Court ruling № 72168263, 12.02.2018, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/2194/17

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальних збитків, –

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю, – ухвалено стягнути з ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 10 308,85 гривень матеріального збитку. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представник відповідача в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просив такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказав, що у день ухвалення судового рішення не зміг бути присутнім у судовому засіданні, а у задоволенні клопотання про його проведення у режимі відеоконференції судом було відмовлено. Крім цього, представник відповідача вказав, що суд не взяв до уваги ту обставину, що проведене на замовлення позивача автотоварознавче дослідження є необ'єктивним, адже виконане з порушенням чинного законодавства в сфері оцінювання майна.

У судове засідання учасники справи не з'явились. Представник позивача подав заяву, кою просив проводити слухання заяви за його відсутності та залишити її без задоволення за відсутності на те правових підстав. Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідив матеріали справи, спрямовану представником відповідача заяву, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду не надано суду докази, які свідчать про поважність причин його неявки у судове засідання, а також докази, що мають значення для правильного вирішення спору, що, у сукупності з вищевказаним, беззаперечно дає підстави дійти висновку про залишення заяви без задоволення. Так, факт відмови судом у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не може слугувати підставою поважності неявки учасника справи, адже це за наявності технічної можливості тощо є правом суду, а не обов'язком. Крім цього, згадувані вище твердження автора заяви про невідповідність проведеного на замовлення позивача автотоварознавчого дослідження вимогам чинного законодавства до уваги судом не приймаються, адже на спростування наведеного жодних доказів надано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про перегляд заочного рішення суду від 16 листопада 2017 року в даній справі – залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян