Court ruling № 72168052, 12.02.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/811/18

1-кп/295/236/18

УХВАЛА

Іменем України

12.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Тюрменко І.Д.

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №12017060020006574 від 19.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Занічковської Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 24.01.2017 року надійшов затверджений 23.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до відкритого судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Крім того, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м’якого виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Зазначила, що обґрунтованість наявності ризиків підтверджуються тим, що останній виходячи із матеріалів кримінального провадження, а саме довідки про судимість, систематично продовжує вчиняти корисливі злочини. Останній раз 24.06.2016 року направлено відносно ОСОБА_1 обвинувальний акт до Корольовського районного суду м. Житомира у кримінальному провадженні № 12016060020002075 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, але незважаючи на це ОСОБА_1 продовжив свої неправомірні дії спрямовані на вчинення корисливих злочинів та 10.12.2017 року ОСОБА_1 знову вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Останній не з’являвся до суду для розгляду та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні № 12016060020002075, внаслідок чого суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П. винесла ухвалу від 19.12.2017 про розшук та затримання ОСОБА_1 так як останній злісно ухилявся від правоохоронних органів та суду. Тому ризики не відпали та за станом здоров`я він може утримуватись в СІЗО.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до відкритого судового розгляду. Заперечував щодо продовження строку тримання під вартою та просив змінити йому запобіжний захід будь - який, крім продовження тримання під вартою, оскільки потребує лікування та вину визнає. Зазначив, що має постійне місце проживання.

Захисник просив призначити справу до відкритого судового розгляду. Заперечував щодо продовження строку тримання під вартою його підзахисному, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь - який, крім продовження тримання під вартою, так як останній не має намірів переховуватись, вину визнає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. Відповідно до вимог ст.34 КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник та свідки.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 22.12.2017 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира Зосименко А.М. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2018 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не одноразово судимий, систематично продовжує вчиняти корисливі злочини.

До того ж, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до правопорушення середнього ступеню тяжкості та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. За віком ОСОБА_1 не є особою похилого віку та за станом здоров’я не потребує стаціонарного лікування, не одружений, не працює, забезпечує свої соціально-побутові потреби за рахунок вчинення корисливих умисних злочинів та перебував у розшуку по кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. А тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження та більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12017060020005460 від 19.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 о 16 годині 30 хвилин 21.02.2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк 60 днів - по 12 квітня 2018 року (включно).

Суддя: А.П. Болейко