№ 72167349, 02.02.2018, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Справа № 665/87/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 02.09.1997, ід. номер НОМЕР_1, уродженця Херсонської області, голову комісії з питань реорганізації Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2018 року старшим державним ревізором інспектором відділу КПР фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб було складено протокол про адміністративне правопорушення, №000266, відповідно до якого ОСОБА_1 як голова комісії з реорганізації Скадовської сільської ради не вжив заходів щодо своєчасного подання уточнюючого Податкового розрахунку за 4 кв. 2016 року, а також своєчасної сплати частини узгодженої суми нарахованого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1513.24 грн. в тому числі у 3 кв. 2014 року, чим порушив п.119.2 ст. 119, п.177.8 ст. 177, п. 168.1.2, п.168.1.4, п. 168.1.5 п. 168 ст. 168 Податкового Кодексу України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 1634 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вказує, що правопорушення допустив у зв'язку з неналежним знанням порядку обліку та оформлення коштів та товарів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, зокрема акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 21.11.2017 року, податкове повідомлення рішення, суд вважає, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Зокрема вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2018 року, в якому уповноваженою особою Головного управління ДФС України в Херсонській області зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про дотримання вимог ст.. 256 КУпАП.

Також вина правопорушника в судовому засіданні підтверджена долученими до справи документами, зокрема актом від 21.11.2017 року Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Скадовської сільської ради з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 08.11.2017 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 08.11.2017 року Єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 08.11.2017 року, відповідно до якого в ході проведення перевірки Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області було встановлено та виявлено порушення вимог податкового законодавства, що відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також податковим повідомленням рішенням від 30.11.2017 року за №0002281305, №0002291305 за формою «Д» та «ПС», що в сукупності з іншими матеріалами справи не дають суду підстав для сумніву щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 18 січня 2018 року та підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог Податкового Кодексу України, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Вирішуючи питання з приводу накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що порушник у вчиненому щиро кається, на даний час порушення усунув, своїми діями збитків не завдав, у зв'язку з чим вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі штрафу, передбаченому відповідною нормою Закону.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 401 , ч.1 ст.1634, ст.ст. 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні на р/р № 31112106700299, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103696.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31216206700299, банк УДКСУ в Чаплинському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37981783, код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886893 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до _____2018 р.

Постанова набрала чинності _____2018 р.

Суддя: І.О. Пилипенко