Decision № 72166957, 13.02.2018, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. Справа № 608/101/18

Номер провадження2-о/608/8/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві він вказав, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження заявника його батьком значиться ОСОБА_4, тобто невірно зазначено ім'я батька. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 був його батьком. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду підтвердили, що ОСОБА_3, якого в селі Стара Ягільниця Чортківського раойну називали ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується його паспортними даними.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області народився ОСОБА_1, його батьки: ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_3.

З фотокопії погосподарської книги № 1 Староягільницької сільської ради Чортківського району за 2000 рік (особовий рахунок НОМЕР_3, стор. 42) вбачається, що головою господарства значився ОСОБА_3, разом з ним проживали дружина ОСОБА_7, сини ОСОБА_1 та ОСОБА_8, невістка ОСОБА_9 та внучка ОСОБА_10.

З фотокопії погосподарської книги № 1 Староягільницької сільської ради Чортківського району за 2017 рік (номер об'єкта погосподарського обліку № 24, стор. 97) вбачається, що головою господарства значився ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживали син ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_10.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк