Court ruling № 72166497, 12.02.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.02.2018
Case No.
588/16/18
Document №
72166497
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/16/18

2/588/184/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.02.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Долі Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони, представники відповідача та 3-ї особи у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача, а також надійшло клопотання про витребування з Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори спадкової справи за №432/2011.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не має (а.с.59).

Причина неявки позивачів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та представника 3-ї особи у підготовче судове засідання суду не відома.

У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,10,15,19 ч.1 ст.197 ЦПК та з'ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні та підготовлена до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Оскільки встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів викладено у відповідності до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України та подане у строки встановлені ч.3 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення указаного клопотання.

Керуючись ст.ст.83,84, п.15 ч.1 ст.197, ст.ст.198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12.03.2018 на 8 год. 00 хв. у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області із викликом позивачів, представника позивача та 3-ї особи.

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 задовольнити та витребувати з Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за №432/2011, заведену після смерті 11.04.2011 ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник

Часті запитання

Який тип судового документу № 72166497 ?

Документ № 72166497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72166497 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72166497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72166497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72166497, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 72166497, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72166497 refers to case No. 588/16/18

This decision relates to case No. 588/16/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72165854
Next document : 72166536