
Справа № 578/1150/17
провадження № 2/578/98/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2018 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» в особі представника ОСОБА_1 / далі-Компанія/
до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5193,69 грн матеріальну шкоду в порядку регресу та судові витрати у розмірі 1600,00 грн .
05 лютого 2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява, в якій останній просить закрити провадження у справі, в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатила страхове відшкодування в розмірі 6793 грн.
У відповідності до п.2 частини першої статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підстав для не прийняття заяви позивача про закриття провадження по справі судом не встановлено.
Судом встановлено, що відповідачем добровільно сплачено страхове відшкодування, що є предметом спору, тому заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Керуючись п.2 частини першої статті 255, частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» в особі представника ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу – закрити.
Роз’яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 72166262, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 578/1150/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: