
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/16967/17Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/289/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 69
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області у складі:
головуючого - Сташківа Б.І.
суддів - Хома М. В., Костів О. З.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2018 року.
З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що заявник отримав копію оскаржуваної ухвали 19 січня 2018 року, що підтверджується витягом відстеження пересилок поштового зв'язку "Укрпошта", а тому не мав можливості вчасно звернутися із апеляційною скаргою.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2018 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 - відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Передбачені ст 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження- відсутні.
Керуючись ст.ст. 356, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2018 року.
Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2018 року .
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення .
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/16967/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначені матеріали надіслати Апеляційному суду Тернопільської області не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Тернопільської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72166258, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/16967/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: