Court ruling № 72166142, 13.02.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1380/17

Провадження № 2-с/591/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про скасування судового наказу по справі № 591/1380/17 ( провадження № 2-н/591/119/17),

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить скасувати судовий наказ, заперечуючи проти вимог стягувача. Посилається на те, що стягувачем заявлена вимога до одного боржника ОСОБА_1, в той час коли, квартира належить на праві спільної власності чотирьом особам, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. А також зазначає, що за вказаний заявником період, заборгованість взагалі відсутня. Також заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою для скасування судового наказу.

Судовий наказ боржником не отриманий та міститься у матеріалах справи з відміткою підрозділу пошти про повернення до суду.

Про наявність судового наказу № 591/1380/17 від 18.05.2017 р, боржник дізнався в кінці січня від державного виконавця, після чого прибув до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.41).

З матеріалами справи заявник ознаймився 29.01.2018 року, а 12.02.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу (а.с. 43-44).

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Боржник заперечує факт наявності заборгованості у розмірі визначеному стягувачем, посилаючись на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити, поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2017 року по справі № 591/1380/17 ( провадження № 2-н/591/119/17).

Відкликати судовий наказ виданий у справі № 591/1380/17 ( провадження № 2-н/591/119/17) для приєднання до справи у якій він був виданий.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя