
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/809/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.,
Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОС ЮГ»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року
по справі № 915/809/17
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОС ЮГ»
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоданилівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області
про розірвання договору та зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П., знаходиться справа № 915/809/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОС ЮГ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.01.2018 розгляд справи призначено на 13.02.2018.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОС ЮГ» про проведення судового засідання 13.02.2018 в режимі відеоконференції.
Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду від 12.02.2018 №183 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОС ЮГ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П., у зв’язку з перебуванням головуючого судді Ярош А.І. у відпустці.
Таким чином, судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 234, 268, ч.1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Справу № 915/809/17 прийняти до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 14 березня 2018 року об 11:30 год.
3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
4. Іншим учасникам справи подати суду свої заперечення щодо заявлених клопотань не пізніше 2-х днів до дати судового засідання.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. /0482/ 301 - 423.
6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
7. У разі прибуття в судове засідання, адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
8. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Колоколов С.І.
ОСОБА_2
The court decision No. 72164908, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/809/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: