ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/4546/15
За скаргою (вх. ГСОО №2-945/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області в порядку ст. 342 ГПК України по справі № 916/4546/15:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРООЛІЯ";
про стягнення 36104 грн., -
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору: розглядається скарга (вх. ГСОО №2-945/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області в порядку ст. 342 ГПК України по справі № 916/4546/15.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі №916/4546/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено повністю.
Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО” та Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРООЛІЯ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”” суму основного боргу у розмірі 36104 (тридцять шість тисяч сто чотири) гривні 00 копійок та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.
01 лютого 2016 р. господарським судом на виконання вказаного рішення суду від 11.01.2016р. видано відповідний наказ.
12 лютого 2018 р. до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" із скаргою (вх. ГСОО №2-945/18) на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області в порядку ст. 342 ГПК України по справі № 916/4546/15.
За приписами ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи викладене, скарга (вх. ГСОО №2-945/18) на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області в порядку ст. 342 ГПК України по справі № 916/4546/15 приймається до провадження та призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого розгляду скаргу (вх. ГСОО №2-945/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області в порядку ст.342 ГПК України по справі № 916/4546/15.
2. Призначити розгляд скарги на "21" лютого 2018 р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11;тел. 8(0482)307-967.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Кіровоградському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2).
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 72164814, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4546/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: