
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. Справа № 922/3775/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. 132 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Бураковою А.М., повний текст якого складено 19.12.2017 року, у справі № 922/3775/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків,
до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.21.2017 у справі № 922/3775/17 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним Іпотечний договір № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008, укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (ідентифікаційний код 24661232), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яковлєвою К.Б. і зареєстрований в реєстрі за № 1767.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 48-А, кв. 126, ідентифікаційний код 24661232) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.
ПАТ "Укрсоцбанк" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, просить вирішити питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 922/3775/17 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, позивачу встановлено строк до 29.01.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 призначено дану апеляційну скаргу до розгляду без виклику сторін.
06.02.2018 за вх. № 1331 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до положень ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись 234, 270 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про розгляд справи з викликом сторін.
2. Призначити апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017, у справі № 922/3775/17 до розгляду на 23.02.2018 на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
The court decision No. 72164745, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3775/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: