Court ruling № 72164664, 13.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2018 р. Справа№ 910/15270/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017

у справі №910/15270/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісмонтаж";

2) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

1) Національний банк України;

2) Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повний текст рішення складено та підписано 16.11.2017) у справі №910/15270/17 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 28.12.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15270/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Одночасно скаржником порушено питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15270/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 N2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відтак, апеляційна скарга позивача має відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15270/17 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги позивачем додано докази сплати судового збору у розмірі меншому, ніж це встановлено законодавством, а також для вирішення клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15270/17, з підстави, яка вказана в заяві, запропоновано апелянту надати відповідні докази (що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення) або, вказати інші підстави для поновлення строку. Даною ухвалою апелянту надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.09.2-04/7052/18 від 01.02.2018), ухвалу суду від 22.01.2018 позивач отримав 29.01.2018. Разом з цим, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15270/17 підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" повертається без розгляду на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" (25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1-А, офіс 103, код ЄДРПОУ 40628420) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15270/17 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.

2. Матеріали справи №910/15270/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх