Court ruling № 72164642, 09.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2018 р. Справа№ 910/26146/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг»

на рішення господарського суду міста Києва

від 08.12.2017 (повний текст рішення складено 13.12.2017)

у справі №910/26146/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг»

до 1) Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

2) Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»

3) Приватного підприємства «Фастторг -2009»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Відділ Державної виконавчої служби подільського районного управління юстиції у м. Києві;

2) Фонд державного майна України;

3) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

4) Командитне товариство EMET TRADING;

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/26146/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 по справі № 910/26146/15.

У своєму клопотанні скаржник зазначив, що рішення було прийнято за його відсутності, повний текст оскаржуваного рішення було підписано 13.12.2017, направлено поштою на адресу скаржника 15.12.2017, у зв'язку з чим отримано 19.12.2017, тобто про існування оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо лише 19.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/26146/15 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №114 від 26.12.2017.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/26146/15.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/26146/15.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/26146/15.

4. Призначити справу до розгляду на 27.02.2018 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

5. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко