
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 лютого 2018 року справа № 925/1693/17
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Югевротранс" про стягнення 217803 грн. 01 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2018 за участю представників обох сторін і третьої особи (в режимі відеоконференції), господарський суд за клопотанням представника відповідача оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року.
У ході проведення підготовчого засідання після закінчення перерви 12.02.2018 за участю представників обох сторін і третьої особи (в режимі відеоконференції) господарський суду розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отож підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті із забезпеченням участі у судовому засіданні представника третьої особи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 06 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача і відповідача обов`язковою, а третьої особи в режимі відеоконференції на її розсуд.
3. Роз’яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
3. Доручити Господарському суду Миколаївської області організувати участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Югевротранс" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1693/17 о 14 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.
5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та Господарському суду Миколаївської області для організації її виконання.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 72164526, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1693/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: