Court ruling № 72164513, 12.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/4425/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16 (суддя Мандриченко О.В., м. Київ, повний текст складено 07.12.2017)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м. Миколаїв

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Антимонопольний комітет України, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

2) Кабінет Міністрів України, м. Київ

3) Державна адміністрація залізничного транспорту України, м. Київ

про стягнення 174 753 200,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16 (суддя Мандриченко О.В., м. Київ, повний текст складено 07.12.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16 покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 910/4425/16 (головуючий суддя Разіна Т.І., судді - Чорна Л.В., Яковлєва М.Л.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16 - залишено без руху.

06.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" надійшла заява (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 910/4425/16, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16 призначити на 27.02.2018 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

4. Встановити строк товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", Антимонопольному комітету України, Кабінету Міністрів України та Державній адміністрації залізничного транспорту України для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/4425/16 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна