
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12.02.2018 справа № 905/2379/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпрона рішення господарського суду Донецької області від15.01.2018 року (складено у м. Харкові)у справі№ 905/2379/17 (суддя Кротінова О.В.)за позовом доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», с. Новодмитрівка, Донецька областьпростягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у розмірі 124 450,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», с. Новодмитрівка, Донецька область про стягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у розмірі 124 450,00 грн. задоволені частково.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по вказаній справі в частині незадоволених позовних вимог та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018 року у справі №905/2379/17.
2. Зобов’язати відповідача до 28.02.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Радіонова
Судді: І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано примірників:
2- позивачу;
1- відповідачу
1- у справу.
The court decision No. 72164433, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2379/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: