ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 лютого 2018 року
м. Черкаси справа № 925/1572/17
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку “Бульвар Шевченка, 352” про повернення судового збору за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку “Бульвар Шевченка, 352” до ПАТ “Черкасиобленерго” в особі Черкаського міського району електричних мереж про визнання недійсним зобов’язання,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання недійсним зобов’язання в частині нарахування заборгованості за договором постачання електроенергії №6569 від 31.03.2017.
Ухвалою від 12.12.2017 року відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви та повернуто її з доданими до неї документами позивачу.
25 січня 2018 року голова правління Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку “Бульвар Шевченка, 352” звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.. 130, 234 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
Повернути об’єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку “Бульвар Шевченка, 352” (бульв. Шевченка, 352, м. Черкаси, 18005, код 40496001) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №276 від 05 грудня 2017 року в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) в зв’язку з відмовою у прийнятті до розгляду позовної заяви.
Ухвала набрала законної сили: 13 лютого 2018 року.
Суддя К.І. Довгань
The court decision No. 72164398, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1572/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: