Court ruling № 72164385, 07.02.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року Справа № 923/1098/17

Господарський суд Херсонської області ОСОБА_1, при секретарі Фінаровій О.Л.,розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код: 200777720

до: Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», місцезнаходження:73026, м. Херсон, вул. Поповича, 3, ідентифікаційний код: 03355353

про стягнення 126205,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача – ОСОБА_2, на підставі довіреності № 71222/1014/4639 від 22.12.2017 року

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, порушеному ухвалою суду від 04.12.2017 року, знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про стягнення 3 % річних у сумі 12213,46 грн. та пені – 113992,43 грн. за неналежне виконання зобов’язань за договором № 16-071-ВТВ постачання природного газу.

На підставі ухвали суду від 20.12.2017 року, у зв’язку із набранням чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, та у зв’язку із необхідністю підготовки відповідачем відзиву на позовну заяву, розгляд справи був відкладений на 17.01.2018 року.

Відповідно до ухвали від 17.01.2018 року, підготовче засідання, у зв’язку із неявкою в судове засідання Позивача, було відкладено до 23.01.2018 року

Ухвалою від 23.01.2018 року, у зв’язку із необхідністю Відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив Позивача, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, строк проведення підготовчого засідання продовжено на 30 днів, а судове засідання відкладено до 07.02.2018 року.

Представник Позивача в судове засідання на визначену дату не з’явився, через канцелярію суду 05.02.2018 року, надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні, що пов’язано із великою завантаженістю.

Повторна неявка представника Позивача незалежно від причин, виходячи із змісту ч. 3 ст. 202 ГПК України, не є перешкодою у проведенні судового засідання за його відсутності.

Представником Відповідача в судове засідання надано пояснення на відповідь на відзив Позивача. Разом з тим, докази на підтвердження направлення чи вручення вказаних пояснень Позивачу, Відповідачем не надані.

В судовому засіданні представник Відповідача зазначив, що копія пояснень на відповідь на відзив ними на адресу Позивача не направлялась, на що судом вказано про необхідність надіслання на адресу позивача пояснень та надання суду доказів на підтвердження даної відправки.

Крім наведеного, в судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у Верховному суді (справа № 922/30/16), що узгоджується із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України. До клопотання додав копію ухвали Верховного суду від 15.01.2018 року по справі № 922/30/16.

Разом з тим, як вбачається із змісту зазначеної ухвали, заява про перегляд судового рішення по вищевказаній справі, Верховним судом, до провадження прийнята не була, а залишена без руху, з огляду на що представнику Відповідача було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

У підготовчому провадженні відповідачем надані відзив на позовну заяву з доказами в обгрунтування заперечень, пояснення на відповідь на відзив Позивача, Позивачем в свою чергу реалізовано право на подання відповіді на відзив.

Інших заяв чи клопотань, які, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому провадженні від сторін не поступило.

З огляду на наведене, оскільки, в підготовчому судовому засіданні 07.02.2018 р. вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, для підготовки справи до розгляду по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 2 (3-й поверх).

3. Викликати в судове засідання на 21 лютого 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Публічне акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», та Відповідача – Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз»

4. Роз’яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко