Court ruling № 72164348, 13.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.02.2018
Case No.
922/314/18
Document №
72164348
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

13.02.2018 м ХарківСправа № 922/314/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, код ЄДРПОУ 37034187) до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський М’ясокомбінат» (62490, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 22722461) про стягнення коштів в сумі 552289,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський М’ясокомбінат».

Предмет позову: заборгованість за поставлений товар в сумі 380000,00 грн.; пеня в сумі 108461,38 грн.; 3% річних в сумі 12337,00 грн.; інфляційні втрати в сумі 51941,23 грн.

Підстави позову: порушенням відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором поставки №21/16 від 29.07.2016 р.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне:

1. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Втім, відповідачем, в порушення вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 ГПК України, такого попереднього розрахунку до позовної заяви не надано.

2. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зі змісту ст.ст. 164, 172 ГПК України вбачається, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал поштового чеку та опису вкладення до цього листа.

Втім, на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано незасвідчену копію поштового чеку та опису вкладення до цінного листа №6100137359240 від 08.02.2018 р.

Наведене свідчить, що надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

3. За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви копії доказів, що покладені в обгрунтування позову. При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Втім, додані до позовної заяви докази, які покладено в обгрунтування позову, а саме: претензія відповідачу, поштові чек та опис вкладення до цінного листа №6105102142444 від 29.11.2017 р.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6105102142444/6249101007367 - є незасвідченими копіями.

Наведене свідчить, що надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 91, 164, 172 ГПК України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту ст.ст. 164 ГПК України вбачається, що докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі додаються до позовної заяви в оригіналі.

Втім, на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем до позовної заяви надано копію платіжного доручення №1784 від 05.02.2018 р. на суму 8285,00 грн.

Наведене свідчить, що надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями ст. 174 ГПК України, суд встановлює позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, код ЄДРПОУ 37034187) - без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

5. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу підписано 13.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72164348 ?

Документ № 72164348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72164348 ?

Дата ухвалення - 13.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72164348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72164348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72164348, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72164348, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 72164348 refers to case No. 922/314/18

This decision relates to case No. 922/314/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72164347
Next document : 72164352