Court ruling № 72164021, 12.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 637/792/15-ц

провадження № 88ц/790/7/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року в задоволенні позову СФГ «Золотий колос» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року скасовано; позовні вимоги СФГ «Золотий колос» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь СФГ «Золотий колос» суму в розмірі 78 721 грн. 29 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 995 грн. 60 коп. судового збору.

02 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року.

Дана заява підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Види, зміст та вимоги до заяв в суді першої інстанції викладені в Главі 1 Розділу ІІІ ЦПК України.

Однією з вимог до заяв є підпис особи, яка її подає (частина 2 статті 175, частина 2 статті 178, частина 2 статті 179, частина 1 статті 181, пункт 5 частини 1 статті 183 ЦПК України).

Подана ОСОБА_2 заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року не містить його підпису.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Викладене є підставою для повернення заяви ОСОБА_2

Керуючись статтями 185, 426, Главою 1 Розділу ІІІ ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець