Court ruling № 72163776, 07.02.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.02.2018
Case No.
645/3204/16-ц
Document №
72163776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/3204/16-ц

Провадження № 6/645/34/18

УХ В А Л А

іменем України

07 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.08.2017 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказано адреса відповідача ОСОБА_1, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 11954 грн. 74 коп.

09.08.2017 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист № 645/3204/16-ц, №2/645/1987/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, в якому адреса боржника ОСОБА_1 помилково зазначено як «АДРЕСА_1», замість правильного «АДРЕСА_2 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» -задовільнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 645/3204/16-ц, 2/645/1987/16, виданого 09.08.2017 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11954 грн. 74 коп., зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 – «АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 72163776 ?

Документ № 72163776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72163776 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72163776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72163776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72163776, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 72163776, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72163776 refers to case No. 645/3204/16-ц

This decision relates to case No. 645/3204/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72163736
Next document : 72163781