
Справа №639/495/18
Провадження №2-н/639/31/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію,
керуючись ст. ст. 160-172 ЦПК України, ст. ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 771048) заборгованість за використану електроенергію за період з 01.11.2016 року по 30.11.2017 року в розмірі 25 422, 06 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 06 копійок).
Стягнути у дольовому співвідношення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 26002471334 АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» у м. Києві, ОКПО 00131954, МФО 380805) судовий збір у сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя підпис І.В. Іванова
Згідно з оригіналом.
Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя:
Судовий наказ набув чинності «____» ________201__ року.
Дата видачі наказу «____» ________201__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання три роки.
Суддя І.В. Іванова
The court decision No. 72162691, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/495/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: