
Справа № 493/51/18
Номер провадження 2/493/182/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської областi в складі:
головуючої-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Під час підготовчого судового засідання виникла необхідність у витребуванні доказів у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С., а саме:
-відомості про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
-відомості про спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С.:
-відомості про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
-відомості про спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 72162199, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 493/51/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: