Court ruling № 72162013, 12.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15738/17

Провадження № 2/638/1491/18

12.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Шоста нотаріальна контора м. Харкова, Орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач 19.10.2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Шоста нотаріальна контора м. Харкова, Орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Шостої державної нотаріальної контори м. Харкова завірені копії матеріалів спадкової справи про вступ до спадщини, яка залишилась після померлої ОСОБА_6, справа № 54083413. Представник позивача вважає, що вказані докази матимуть значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі, треті особи в судове засідання не з’явились.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої державної нотаріальної контори м. Харкова завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.11.2012 року, справа № 54083413.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: