Court ruling № 72161563, 13.02.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

13.02.2018

Справа № 1-кп/489/143/2018

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Сердюка С.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Матвєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Малгобек, р. Інгушетія, РФ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується 18.02.2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб.

Захисник Матвєєв В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашні арешт, мотивуючи тим, що ризики відпали, у обвинуваченого є постійне місце проживання.

Вислухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину в період іспитового строку, а отже ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення інших злочинів - не зменшився. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 13.04.2018 року.

В клопотанні захисника Матвєєва В.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій