
Номер справи 623/2751/17
Номер провадження 2/623/164/2018
У Х В А Л А
іменем України
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.
при секретарі: Костенко В.В.
судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кердитним договором в сумі 21535,51 грн. та судових витрат.
В підготовчому судовому засідання представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.32), представник відповідача, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, надали суду відзив на позовну заяву.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Розмір заявлених позивачем судових витрат складає 1600,00 грн. Представником відповідача розмір судових витрат не заявлявся.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Одарюка М.П.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.
Також суд звертає увагу позивача те, що в матеріалах справи міститься копія анкети – заяви ( а.с.9), яка не читається, тому вважає за необхідне запропонувати позивачу надати на адресу суду читабельну копію анкети – заяви про приєднання до Умов та прав надання банківських послуг Приватбанку ОСОБА_2
Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2018 року об 10:00 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .
Запропонувати позивачу надати суду належної якості копію анкети – заяви про приєднання до Умов та прав надання банківських послуг Приватбанку ОСОБА_2 в термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
The court decision No. 72161004, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 623/2751/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: