
Справа № 445/1942/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/299/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття провадження немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 261, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів, який має відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України; відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 5 лютого 2018 року
Суддя апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
The court decision No. 72160749, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 445/1942/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: