
Справа № 456/3878/17
Провадження № 2-а/456/49/2018
УХВАЛА
судового засідання
03 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бучківської В. Л.
за участю секретаря Березіної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про зобов’язання до вчинення дій, –
встановив:
Позивач в судове засідання не з’явилась, однак вказала в позовній заяві, про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд –
ухвалив:
Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про зобов’язання до вчинення дій відкласти на 09 год. 30 хв. 12.01.2018р.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 72160610, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 456/3878/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: