
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 330/2636/17
№ провадження 22-ц/778/1450/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стить» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходив забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
На вказану ухвалу суду ТОВ «Азов-Стиль» подало апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стить» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходив забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення.
Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 28 лютого 2018 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 72159692, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 330/2636/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: