Court ruling № 72159563, 13.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/6055/15-ц

Провадження № 6/336/53/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Шаповалової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500967096 від 12.12.2014 року у розмірі 44896,55 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 448,97 грн.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

05.02.2018 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника, замість «НОМЕР_1» зазначено - «НОМЕР_1», тому просить виправити зазначену описку у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, причина неявки суду не повідомила.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе внести виправлення до виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 336/6055/15, пр. № 2/336/2873/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме замість «НОМЕР_1», зазначити - «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №336/6055/15, пр. № 2/336/2873/2015, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині ідентифікаційного номеру боржника, а саме зазначити «НОМЕР_1», зазначивши цю відомість у відповідній графі.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованій особі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.О. Наумов