
08.02.2018
Справа № 408/5282/17-а
2-а/408/250/17
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв
The court decision No. 72159439, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 408/5282/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: