Court ruling № 72159094, 13.02.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/304/18 2/335/862/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказів від 26.10.2017 року № 2916 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, від 27.11.2017 року № 57-ф «Про преміювання працівників податкової міліції за жовтень 2017 року» в частині та зобов’язання виплатити премію, визнання незаконним та скасування наказу від 20.12.2017 року № 3518 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

У судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1.ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі, вважає, що спір виник з трудових правовідносин і підлягає розгляду у відповідності до ст. 19 ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 4 КАС України публічна служба – діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 р. № 236, Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаний спір виник з приводу проходження публічної служби, який належить розглядати у порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв’язку викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідачів та закриття провадження у справі з роз’ясненням позивачу, що розгляд вказаного спору віднесено до компетенції Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказів від 26.10.2017 року № 2916 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, від 27.11.2017 року № 57-ф «Про преміювання працівників податкової міліції за жовтень 2017 року» в частині та зобов’язання виплатити премію, визнання незаконним та скасування наказу від 20.12.2017 року № 3518 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна