Court ruling № 72158903, 12.02.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.02.2018
Case No.
914/2602/17
Document №
72158903
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа № 914/2602/17

За зустрічним позовом у справі №914/2602/17: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про: визнання недійним умов договору

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариства Комерційний банк “Приватбанк” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг”, про стягнення заборгованості в розмірі 4 307 809 075,77 грн. згідно кредитного договору №4И16122Г від 17.11.2016р.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 25.01.2018р.

19.01.2018р. за вх.№ 1994/18 від відповідача через канцелярію суду поступив Відзив на позов ПАТ КБ “Приватбанк”, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки на думку відповідача позивач звернувся із позовом до суду передчасно та безпідставно, за відсутності правових підстав та в супереч умов кредитного договору.

19.01.2018р. від відповідача надійшов до суду зустрічний позов про визнання недійсними умов договору.

Ухвалою від 24.01.2018р. зустрічний позов б/н від 18.01.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг” до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” визнання недійсними умов кредитного договору №4И16122Г від 17.11.2016р. залишено без руху та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг” в строк до 08.02.2018р. через відділ діловодства суду надати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

24.01.2018р. за вх.№ 2626/18 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю повноважного представника.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 25.01.2018р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою від 25.01.2018р. розгляд справи відкладено на 08.02.2018р.

05.02.2018р. ТзОВ “Імперія Холдинг” подало до суду заяву про виправлення встановлених судом недоліків в позовній заяві.

Позивач в судове засідання 08.02.2018р. повторно явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2018р. заперечив проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову та подав клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, яке залишено судом без розгляду.

Розглянувши зустрічний позов та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, ухвалою від 24.01.2018р. зустрічний позов б/н від 18.01.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг” до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” визнання недійсними умов кредитного договору №4И16122Г від 17.11.2016р. залишено без руху та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг” в строк до 08.02.2018р. усунути недоліки.

05.02.2018р. ТзОВ “Імперія Холдинг” подало до суду заяву про виправлення встановлених судом недоліків в позовній заяві.

Ухвалою від 08.02.2018р. позов ПАТ КБ “Приватбанк” залишено без розгляду з підстав не надання витребуваних доказів та повторної неявки повноважного представника в судові засідання (явка визначена судом обов’язковою).

Враховуючи залишення первісного позову ПАТ КБ “Приватбанк” без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі від 08.02.2018р., у суду відсутні підстави для розгляду зустрічного позову та об’єднання його до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки, відсутність первісного позову унеможливлює спільний розгляд із зустрічним позовом в даному спорі.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов до висновку повернути заявнику зустрічну позовну заяву.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” є місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д.

Так, зважаючи на виправлення ТзОВ “Імперія Холдинг” недоліків зустрічного позову, розгляд господарським судом Львівської області зустрічного позову як самостійного позову суперечитиме вимогам ст. 27 ГПК України, згідно із якою позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості звернутись за захистом порушеного права з позовом до суду, дотримуючись територіальної підсудності, а саме, до господарського суду м. Києва, оскільки, місцезнаходження ПАТ КБ “Приватбанк” зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг” повернути.

Суддя Ділай У.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72158903 ?

Документ № 72158903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72158903 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72158903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72158903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72158903, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 72158903, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 72158903 refers to case No. 914/2602/17

This decision relates to case No. 914/2602/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72158898
Next document : 72158907