Court ruling № 72158676, 12.02.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа № 914/694/14

За скаргою:

Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська обл., м. Червоноград

про:

визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2017р. ВП №51746484, визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2017р. ВП №51746484, зобов’язання винести постанову про відновлення виконавчого провадження та виконати вимоги закону в частині зупинення виконавчого провадження

у справі:

№ 914/694/14

за позовом:

Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»,

м. Червоноград

до відповідача:

Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

про:

стягнення 4588124,45 грн.

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/694/14 скаргу КП «Червоноградтеплокомуенерго» задоволено частково, визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2017р. ВП №51746484, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., у задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Однак, при виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/694/14 судом було допущено описку, зокрема, у п. 1 резолютивної частини замість слів «Скаргу КП «Червоноградтеплокомуненерго» задоволити частково», зазначено «У задоволенні скарги КП «Червоноградтеплокомуненерго» відмовити повністю».

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що решта пунктів 2-4 резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали викладено правильно та такі відповідають пунктам 2-4 резолютивної частини повного тексту ухвали, у резолютивній частині повного тексту ухвали п. 1 викладено вірно, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали вступної та резолютивної частин ухвали господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/694/14, а саме замість слів: «У задоволенні скарги КП «Червоноградтеплокомуненерго» відмовити повністю», слід читати «Скаргу КП «Червоноградтеплокомуненерго» задоволити частково», далі по тексту.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.