ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.02.2018
Справа № 910/1308/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі №910/1308/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Рент», Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 відповідач (скаржник) звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на неправомірні дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Разом з тим, супровідним листом №01-10/617/18 від 12.02.2018 господарським судом міста Києва матеріали справи №910/1308/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду, в зв’язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.01.2018 по справі №910/1308/16.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, оскільки матеріали справи №910/1308/16 наразі направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду, господарський суд позбавлений можливості всебічно дослідити та перевірити матеріали зазначеної справи для вирішення по суті скарги на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до повернення її матеріалів до господарського суду міста Києва.
Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ч.2 ст.232, 233, 234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі №910/1308/16 до розгляду.
Зупинити провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі №910/1308/16 до повернення матеріалів справи №910/1308/16 до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Дата підписання: 12.02.2018.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 72158284, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/1308/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: