Court ruling № 72158271, 07.02.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.02.2018
Case No.
910/16707/17
Document №
72158271
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2018 м. КиївСправа № 910/16707/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ";

про: стягнення 192.200,16 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

представник позивача: не з'явився;

представник відповідача: Заліський Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЄТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ" (далі - відповідач) про стягнення 192.200,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за договором перевезення, укладеного між сторонами спору у спрощений спосіб, що призвело до звернення позивача до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача вартості втраченого вантажу в розмірі 192.200,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 № 910/16707/17 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017 № 910/16707/17 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/16707/17. Розгляд справи призначений на 18.12.2017.

Судове засідання, призначене на 18.12.2017 не відбулося у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у справі № 910/16707/17 призначено підготовче засідання на 15.01.2018.

В судовому засіданні 15.01.2018 суд встановив позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 25.01.2018, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2018 викликано позивача у судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2018 та його явка у судове засідання визнана обов'язковою.

В судове засідання призначене на 07.02.2018 представник позивача не з'явився та про причини неявки в засідання суду не повідомив. Крім того, заяви від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходила.

Ухвала про виклик надсилалася позивачу на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим особам позивача поштового відправлення суду.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки нез'явлення представників позивача перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.02.2018.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 72158271 ?

Документ № 72158271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72158271 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72158271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72158271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72158271, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 72158271, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72158271 refers to case No. 910/16707/17

This decision relates to case No. 910/16707/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72158270
Next document : 72158272