Court ruling № 72158064, 08.02.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.02.2018р. Справа №905/2448/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. суддів: Курило Г.Є., Тарапати С.С., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства “Елена”, м. Красний Лиман, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ”, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “ОСОБА_6 Розвитку”, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (фермерського) господарства “Елена”, м. Красний Лиман, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” м. Київ за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ”, м. Київ за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “ОСОБА_6 Розвитку”, м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2017р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час розгляду справи, призначено колегіальний розгляд справи №905/2448/17 у складі головуючої судді Чернової О.В., суддів Курило Г.Є., Тарапати С.С.

У судовому засіданні 18.01.2018 р. суд продовжив розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

07.02.2018р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, у зв’язку з неможливістю самостійно надати інформацію та документи, що стали підставою для проведення 09.02.2011р. державної реєстрації рухомого майна, а саме: 1) Витребувати у Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) письмову інформації та документи, що стали підставою для проведення 09.02.2011 р. державної реєстрації рухомого майна, а саме: трактору колісного NEW HOLLAND T8040, заводський номер Z7RW03186, № двигуна 46749287, номерний знак 44556АА за ОСОБА_4 з обмеженою відповідальність «Н- Лізинг», 2) Витребувати у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг» (03039, м. Київ, вул. В. Забіли, 5, прим. 120) письмову інформацію та документи, що стали підставою для проведення за ним 09.02.2011р. державної реєстрації рухомого майна, а саме: трактору колісного NEW HOLLAND T8040, заводський номер Z7RW03186, № двигуна 46749287, номерний знак 44556АА.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вище викладенного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів подано у визначений законом строк, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) письмову інформації та документи, що стали підставою для проведення 09.02.2011 р. державної реєстрації рухомого майна, а саме: трактору колісного NEW HOLLAND T8040, заводський номер Z7RW03186, № двигуна 46749287, номерний знак 44556АА за ОСОБА_4 з обмеженою відповідальність «Н- Лізинг».

2. Витребувати у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг» (03039, м. Київ, вул. В. Забіли, 5, прим. 120) письмову інформацію та документи, що стали підставою для проведення за ним 09.02.2011р. державної реєстрації рухомого майна, а саме: трактору колісного NEW HOLLAND T8040, заводський номер Z7RW03186, № двигуна 46749287, номерний знак 44556АА.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата