УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" лютого 2018 р. Справа № 906/19/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення 23125,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельний матеріалів" штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах у розмірі 23125,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12.02.2018.
В судовому засіданні 12.02.2018 представником позивача заявлено клопотання про участь представника позивача у наступному засіданні, яке відбудеться 06.03.2018 о 10:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 5,7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.
Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 06.03.2018 лінія відеоконференцзв'язку в господарському суді Львівської області з 10:00 до 11:00 години вільна.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "06" березня 2018 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.
2. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області "06" березня 2018 р. о 10:00 год. справи № 906/19/18.
3. Роз'яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 06.03.2018 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- в справу
2,3- позивачу
4- відповідачу
5- Господарський суд Львівської області ( 79000, вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область) ( рек. з пов.)
The court decision No. 72158032, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/19/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: