
номер провадження справи 26/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2018 Справа № 908/81/18
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39850074 (вул. Троїцька, 9, м. Запоріжжя, 69063; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р., 22.01.2018р. та постанові від 22.01.2018р. допущені описки при зазначенні назви боржника, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, замість зазначеної невірної назви боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОТЕКТ ПЛЮС» , вказати вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС».
Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р., 22.01.2018р. та постанові від 22.01.2018р.
В ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р., 22.01.2018р. та постанові від 22.01.2018р. замість зазначеної невірної назви боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОТЕКТ ПЛЮС» , вказати вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС».
Копію ухвали надіслати: ліквідатору Жук С.О., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 12.02.2018р.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 72157965, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/81/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: