Court ruling № 72157391, 13.02.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
13.02.2018
Case No.
405/7319/16-ц
Document №
72157391
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 405/7319/16-ц

провадження №: 2/398/956/18

УХВАЛА

Іменем України

"13" лютого 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30555,32 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 11.01.2018 встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, роз’яснено, що копія відзиву одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

09.02.2018 відповідач через канцелярію суду подала «заперечення на позовну заяву».

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги до відзиву на позовну заяву викладені у ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Так відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення вищенаведених вимог відповідачем надано суду «заперечення»; номер цивільної справи вказано не вірно «405/3719/16»; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; не долучено документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 142), відповідач 20.01.2018 отримала ухвалу суду від 11.01.2018, якою визначено строк для подання відзиву. Таким чином відповідачем пропущено строк для подання суду відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Враховуючи викладене «заперечення на позовну заяву», подане відповідачем підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 178, 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз’яснити відповідачу, що заперечення проти позову можуть бути висловлені під час надання пояснень суду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 72157391 ?

Документ № 72157391 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72157391 ?

Дата ухвалення - 13.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72157391 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72157391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72157391, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 72157391, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 72157391 refers to case No. 405/7319/16-ц

This decision relates to case No. 405/7319/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72157388
Next document : 72157395