Court ruling № 72155756, 19.12.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7727/16-к

Провадження № 1-кп/185/49/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Головуючий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., перевіривши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016040370001295 від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні головуючого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О. знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016040370001295 від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187 КК України.

Заходом забезпечення зазначеного кримінального провадження до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Черговий судовий розгляд в даному кримінальному провадженні призначено на 22 грудня 2017 року о 11.30 годин.

Однак, за повідомленням начальника ізолятора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, не можливо доставити до залу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на вказану вище дату, у зв'язку з пере лімітом спецконтингенту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_1 при розгляді питання про продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої спливає 24 грудня 2017 року, вважаю задоцільним проведення дистанційного судового провадження з приводу вирішення питання про продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області(№4).

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 22 грудня 2017 року о 11.30 год. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).

Зобов'язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вручити йому пам'ятки про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Щербина О.О.