
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11/18 Справа № 404/5348/12 Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
13 лютого 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
заслухавши доповідь судді-доповідача Максюти Ж.І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення без надання іншого жилого приміщення, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року зупинено провадження у даній справі до визначення кола правонаступників після померлої ОСОБА_4
До суду апеляційної інстанції надійшла копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, з інформацією про наявність спадкоємців апелянта.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відновити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення без надання іншого жилого приміщення.
Призначити справу до розгляду на 15:30 29.05.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.
В судове засідання викликати осіб учасників справи.
Головуючий суддя Ж.І.Максюта
Судді: Е.Л.Демченко
Т.Р.Куценко
The court decision No. 72155449, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/5348/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: