
Справи №2Н-540-10
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2010 року м.Красний Лиман
Судді Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз Л.І., розглянувши заяву акціонерного товариства "Донецькобленерго", юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр.Леніна, №11, про видачу судового наказу у рахунок погашення заборгованості за спожиту електроенергію в суму 109,62 гривень.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, суддя, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул. 3-я П*ятерічка № 63А, м. Красний Лиман, Донецької області, на користь ВАТ "Донецькобленерго", Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ на (п/р №260303051295, МФО 335106, ОКПО 00131127,Філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", заборгованість за спожиту електроенергію в суму 109,62 (сто дев*ять грн. 22 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", Краматорські електричні мережі на (п/р №26004301510104 у АК ПІБ М.Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127) судові витрати, сплачені заявником при подачі заяви до суду у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять грн. 00 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на р/р 31418537700063, УДК в Донецькій області, міський бюджет м.Красний Лиман, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686673 -судовий збір у сумі 25,50 (двадцять п*ять грн. 50 коп.) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І.Мороз
The court decision No. 72155404, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-540/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: