
Справа № 185/10009/17
Провадження № 2/185/1033/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість в зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області для встановлення місця проживання відповідача.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адерсою: м. Донецьк, вул. Артема, 181"Б"-62, але зазначена територія є територією на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, та з якою відсутнє поштове сполучення, також, згідно зазначеної відповіді, з 29.12.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку, як внутрішньо переміщенна особа, за адресою: вул. Молодіжна, 12-17, с. Ближнє, Волноваський район, Донецька область.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.27,31,32,260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Передати матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72154567, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/10009/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: