
Код суду 233 № 233/512/18
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Зіньківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2, якому роз'яснені права згідно зі ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
04 лютого 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 Донецької області, влаштував сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не заперечував за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Зіньківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач - Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.
Стягнути зі ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Зіньківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, судовий збір в дохід держави в сумі 352,00 грн. (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО - 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності - 206.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 72154488, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 233/512/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: