
Справа № 185/216/18
Провадження № 2/185/1228/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2017 року по справі № 185/216/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Судом виявлена описка в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2017 року по справі № 185/216/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме неправильно вказана дата відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2017 року допущено описку, а саме ухвала про відкриття провадження у справі постановлена суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. - 05 лютого 2018 року, але в ухвалі помилково зазначено - 05 лютого 2017 року, у той час, повинно вірно зазначити – 05 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2017 року, визначивши правильну дату процесуального документу, ухвали про відкриття провадження у справі № 185/216/18, - 05 лютого 2018 року.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2017 року по справі № 185/216/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним дату процесуального документу, ухвали про відкриття провадження у справі № 185/216/18, – «05 лютого 2018 року», замість неправильної дати – «05 лютого 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72154465, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/216/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: