Court ruling № 72154152, 08.02.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/13839/17

2-п/263/23/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Неомед 2007» про розірвання договору та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2018 року заявник ТОВ «Неомед 2007» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполявід19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Неомед 2007» про розірвання договору та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши заяву суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч.4 ст.284 ЦПК України, заявником пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення. На підтвердження причини пропуску строку заявником не надано жодного докумена. Однак з поданої заяви вбачається що заявнику стало відомо про винесення заочного рішення Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 09.01.2018.року.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення сплинув 29.01.2018 року, а відповідно до конверта в якому було надіслано заяву про перегляд заочного рішення пропущено строк а саме заява була надіслана 02.02.2018 року, про що свідчить відмітка на конверті у заяві про перегляд заочного рішення зовсім не обґрунтовано причин пропущення строків перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк ї усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення надійшла із пропуском процесуального строку, заявник має право на його поновлення, для чого йому необхідно звернутись з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 185, ч.4 ст.284,ст.285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Неомед2007» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Неомед 2007» про розірвання договору та стягнення моральної шкоди, -,- залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатисянеподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко