Court ruling № 72153306, 13.02.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/16404/16-ц

Провадження №4с/201/15/2018

У Х В А Л А

13 лютого 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ФГ „Дар" адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства «Дар» (заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецька Оксана Олександрівна, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковська Альона Олександрівна, начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Півень Сергій Володимирович) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З 21.11.2017р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга, по якій 24.11.2017р. суддею Ткаченко Н.В. відкрито виконавче провадження.

21.12.2017р. до суду надійшли уточнення вимог скарги (а.с. № 40-47).

13.02.2018р. до суду надійшло клопотання представника ФГ „Дар" адвоката ОСОБА_1 (діє за договором про надання правової допомоги від 12.07.2017р.) про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження ВП № 54603090.

В обґрунтування вимог, представник ФГ „Дар" посилалася на те, що суб'єкти, дії яких оскаржуються, не надали матеріали виконавчого провадження, а їх дослідження в ході розгляду справи є обов'язковим.

Судове засідання 12.02.2018р. відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог скарги на дії державних виконавців, приймаючи до уваги, що для розгляду скарги необхідно вивчення матеріалів виконавчого провадження, які на пропозицію суду, зазначену у судовій повістці від 21.12.2017р. на ім'я обох державних виконавців Русецької О.О. та Куліковської А.О. суду надані так і не були (а.с. № 50), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ФГ „Дар" про витребування доказів та витребувати з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження № ВП № 54603090.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ФГ „Дар" адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження № ВП № 54603090.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко