
Справа № 219/14740/17
Провадження №2/219/630/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1395115 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки у розмірі 35112,98 грн.
Сторони в судове засідання не з’явились про причину неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.
На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Відкласти судовий розгляд справи до 27 лютого 2018 року до 09-30 години.
2.В судове засідання викликати сторони.
3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 72153285, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/14740/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: