Court ruling № 72152372, 13.02.2018, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/100/18

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2018 позов було залишено без руху, оскільки він поданий був з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а копію ухвали направлено позивачеві, яку ним отримано 29.01.2018.

12.02.2018 на виконання вимог вищевказаної ухвали позивач поштовим зв'язком направив до суду заяву (в одному екземплярі), в якій надав пояснення щодо недоліків, на які звернув увагу суд в ухвалі від 25.012.18.

Утім, правилами ст.175 ЦПК України, передбачено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та зазначення у ній усіх необхідних вимог та реквізитів, які вона має містити.

Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що направляються учасникам справи та особам, які беруть участь у справі згідно правил ст.190 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, позивачем не було дотримано вищевказаних вимог, оскільки подано заяву, в якій надано лише пояснення щодо недоліків, що суд розцінює як не усунення недоліків позовної заяви, на які вказав суд.

Правилами ст.185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд вважає, що поданий позов слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко